Чей чиновник жирнее: советский или российский?

Указал

Доходы членов Политбюро и нынешней власти: у кого больше

Это сегодня первые лица страны по закону обязаны публично отчитываться о своих доходах. А в СССР тайна сия велика была. Наш еженедельник первым сумел заглянуть в карманы высших руководителей

Э. Шеварднадзе (крайний справа во 2-м ряду сверху), Е. Лигачёва
и Н. Рыжкова (крайние слева в нижнем ряду). Фото: РИА Новости

Шёл 1989 год, переломный для страны. В этом году собрался Cъезд народных депутатов СССР, где блистали академик А. Сахаров, будущий первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак и другие «отцы российской демократии». Монолит советской системы стал покрываться первыми трещинками, а её верхи осознали, что общество ждёт реальных, а не декларативных перемен. Например, обещали народу гласность? Так «отвечайте за базар» — будьте ближе к людям, честнее с ними! Народная газета «АиФ» тогда делала всё, чтобы высшая номенклатура, словно Гюльчатай из «Белого солнца пустыни», открыла людям своё личико. ©

---

Чем были богаты начальники

В 1989 году мы опубликовали серию интервью с первыми лицами государства — министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе (№ 18), председателем Совмина Николаем Рыжковым (№ 33) и секретарём ЦК КПСС Егором Лигачёвым (№ 42), которого в то время считали вторым после генсека человеком в стране. «Я получаю 1200 рублей в месяц», — сообщил нашему журналисту Наталье Желноровой руководитель МИДа, отвечая на вопрос о зарплате. «Не считаете ли вы необходимым отмену для руководителей предприятий и министров всех привилегий?» — спрашивали мы у советского премьер-министра. Рыжков возразил: мол, какие уж у них особые привилегии? Разве что зарплата побольше, чем у простых работяг: «Председатель комитета — 700 рублей, министр — 800 рублей. Правда, он имеет государственную дачу. Раньше были спецстоловые, теперь их нет… закрыты в прошлом году».

СССР: Как потопаешь, так и полопаешь

Оригинал взят у в СССР: Как потопаешь, так и полопаешь

Оригинал взят у в СССР: Как потопаешь, так и полопаешь

Как в СССР работящие люди сами решали проблему еды

Существует расхожее мнение, что в позднем СССР был дефицит еды. Однако история не зафиксировала голода и голодных смертей в то время. Проблема же была в лени или нерасторопности граждан. Те, кто хотел трудиться, имели еды вдоволь.

На одном примере закарпатского труженика можно увидеть, как его семья в 1984 г. создавала достаток. ©

---

Статистика беспристрастна: сегодня в среднем на одного россиянина приходится различных видов продовольствия меньше, либо столько же, сколько в позднесоветское время. При этом полки нынешних магазинов полны, в отличие от 1970-80-х годов. В чём же дело? Имеется несколько объяснений. Первое – лучшая логистика: торговых площадей на одного человека сейчас в крупных городах больше в 5-7 раз, чем 30 лет назад. Второе решение – резкое обнищание значительной части россиян, которые теперь не могут себе позволить мяса или рыбы, сыра или фруктов – в отличие от тех лет. Третье решение – меньшие потери продовольствия при хранении (к примеру, в 1980-е до трети урожая картофеля и капусты сгнивала, сегодня частный кладовщик не может себе позволить такой роскоши). Четвёртое решение – значительная часть россиян (минимум 50-60% населения) кормится теперь со своих огородов, обеспечивая себя как минимум картошкой и овощами – и всё благодаря позднему Горбачёву и раннему Ельцыну, решившихся раздать населению миллионы 6-соточных участков.

Но и в позднесоветское время у многих была возможность без особых усилий иметь вдоволь еды. Более того, на её продаже люди имели приличные деньги. Это удавалось тем, кто брал дело в свои руки, а не надеялся на добрую волю партократов. И уж тем более это мог себе позволить любой дееспособный и неленивый сельчанин (один из самых больших позоров позднесоветского времени – когда деревня выезжала в город за колбасой; это как если бы горожанин ездил в деревню слушать лекции по генетике или заказывать у местных коновалов микроскопы).

В журнале «Приусадебное хозяйство» №1 за 1984 год рассказывается об обычной семье из Закарпатской области Украины – смекалистых и трудолюбивых сельчанах, которые не только собственными силами производили вдоволь еды, но и имели приличные деньги от её продажи, и, главное – вели при этом полноценную, почти интеллектуальную жизнь. Мы без купюр перепечатываем эту заметку 27-летней давности (в сети этот номер журнала «Приусадебное хозяйство» не выкладывался).

Мнение с вопросом: «Предствим себе, что Россию оккупировала…»

Оригинал взят у в post

Предствим себе, что Россию оккупировала… ну, скажем, кайзеровская Германия (кайзеровская, чтобы подчеркнуть, что без ужасов фашизма, чисток, концлагерей и прочего). Стельба и бомбёжки закончилась. Потекли серые будни оккупации. Теперь предположим, что Франция захотела отбить Россию у Германии.

Все понимают, что наша фантастическая франко-германская война населению России ничего хорошего  не принесёт, а принесёт только новую стельбу, бомбёжки и жертвы.

---

Теперь представим себе, что появляются люди, которые выдвинули лозунг "Долой немецкую оккупацию, да здравствует французская армия-освободительница".

На возражения, что Германия ничем от Франции не отличается, что и те и другие суть оккупанты, которые никогда не будут учитывать интересы аборигенов, эти граждане отвечают, что лучше "гореть чем гнить", что лучше бороться с французами против немцев, чем 20 лет  ждать пока появится русское сопротивление оккупации.

Идиотизм? Каждый подтвердит, что идиотизм.

Но восприятие волшебным образом меняется, если Германию заменить на Путина, а Францию на ельциноида Немцова с компанией. Теперь для некоторых  это уже не идиотизм, а "борьба за свободу".

ЧуднО, однако.

---

Цитата

2012-02-19 02:21 pm UTC Edited: 02:23 pm UTC  link

Пока не появится таких фигур, которые могут одновременно поднять борьбу и с белыми, и с интервентами, абсолютно не интересно, кто тебя оккупирует. Раз. Семя очищения от оккупантов не во что сажать — народ насыщается потреблением. Два. Отсюда вытекает три — нас, отвлечёт от потребления, возмутит и объединит только внешняя зримая угроза. Аут в виде вопроса — оно нам надо?

Есть предложение. Цель в виде изгнания обоих оккупантов не оставлять, но делать это без революций, а с постоянным давлением на власть по поводу "исполняйте наконец законы, суки!!!". Оккупация законом. Мячта!

Бо те же революции и гражданские войны не дают в итоге никакого преимущества по времени. Т.е. абсолютно по времени без разницы, как заработает закон — эволюционно или революционно ("разрушим и затем"). Но при эволюции ещё параллельно при постоянном требовании от власти соблюдения закона идёт и насыщение потреблением. А при революции этого — насыщения — нет (скорее, наоборот) и опять приходим к желанию полного вещественного выбора и диссонансу — закон работает, а жрать только по артикулу. Ведь Человек не Бог и не животное — ему подавай и того, и другого без отрыва друг от друга. И он будет требовать и того, и другого.

Потому,
революции и гражданские войны не дают материальной половины сразу (да и потом);
эволюции всё это дают, но долго, но есть, что есть;
внешняя угроза не даёт ничего, но она и отвлекает.

Что выбрать? Можно сделать опрос. И я его таки у себя сделаю. )

Reply

отпечатано комментоксероксом

Деньги кадидата

ЦИК опубликовал сведения о доходах и об избирательных фондах зарегистрированных кандидатов на должность президента России.

Сколько Вы проедаете?

Оригинал взят у в Сколько Вы проедаете?

Доктор Богданов справедливо возмущается по поводу минимального  набора  продуктов  питания, который  в ноябре  2011г. составила  1943.65 руб. на  одного человека в месяц, или 65 руб. в день. Я задумался, — наверно мы (в семье) и не дороже питаемся, правда у нас много своих овощей-фруктов…, это только мы с мамой, а дочь моя, конечно, подороже обходится и кушает, слава Богу, как мы вдвоем, — растущий организм. Но все-же и сыр, и колбаса всегда есть, ну может чуть дороже, во всяком случае 100 руб. мне бы вполне хватило, — но мы экономно живем, многие удивляются. А Вы сколько проедаете? — Опрос:

Как известно средний доход на душу в России составляет … — по данным 2010 года чуть более 20 тыс. руб. в месяц, при ВВП 2 223 000 млн.$ или 15 878$ на душу в год, 1323$ в месяц, 44$ в день. Как же мы могли бы жить?! Какие возможности мы упускаем?! Мы очень богатая страна! … при бедном народе.

Изменение благосостояния жителей стран СНГ за два десятилетия

Данные о том, как изменилось благосостояние жителей стран СНГ за два десятилетия — в инфографике РИА Новости

© РИА Новости, Инфографика. Алексей Тиматков / Артем Семенов

На месте СССР образовался союз антисоциальных государств

Россия и ее ближайшие соседи из СНГ оказались братьями по социальному несчастью.

Около 73% россиян – это малообеспеченные или остронуждающиеся граждане

Почти три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Еще хуже обстоят дела в Казахстане, Украине и Азербайджане, а чуть лучше – в Белоруссии. Такие шокирующие данные о неравенстве доходов и бедности населения опубликовали вчера в официальном издании Росстата социологи из Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана и России. Доля среднеобеспеченных граждан в крупнейших экономиках СНГ в несколько раз ниже, чем в социально ориентированных государствах. На постсоветском пространстве построены, по сути, антисоциальные модели экономики.

Крупнейшие экономики СНГ – Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия и Азербайджан – являют примеры антисоциальной модели распределения доходов. В перечисленных странах подавляющее большинство населения относится к категории наиболее нуждающихся и низкообеспеченных слоев, а средне- и высокообеспеченные граждане либо составляют меньшинство, либо статистически отсутствуют. Такой вывод можно сделать на основе данных, опубликованных в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики». Специалисты из российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов. Среди авторов исследования – гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков, эксперт Института демографии Украины Людмила Черенько, генеральный менеджер центра исследований «Сандж» (Казахстан) Светлана Куница, директор Института труда (Белоруссия) Светлана Шевченко и др.

Сравнение реалий СНГ с типичными моделями социально ориентированных стран выглядит удручающе. В социально ориентированных моделях общества оптимальное распределение населения по доходам складывается следующим образом: почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля населения с доходами ниже среднего уровня («относительно бедные») составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, 20% приходится на высокообеспеченных граждан. Анализ показал: ни одна из перечисленных стран СНГ не только не соответствует этому эталону развитых стран, но и бесконечно далека от него. Такой неутешительный вывод социологи и статистики делают на основе анализа национальных сводок о доходах и прожиточных минимумах за 2008 год. 

Кула и потлач, или россиянам не интересно враньё

Типа фельетон

Чиновники сдали декларации о своих доходах, но большинство населения не верит, что в них чистая правда. Как-то не стыкуются эти доходы с наблюдаемыми народом расходами народных и иных избранников.

Некоторые живут так, как будто коммунизм у нас уже построен и реализован его главный принцип — от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Никто не виноват, что у тех, кому главные богатства достались, пусть они даже не указываются в налоговых и иных декларациях, способности оказались такими жалкими и ничтожными, что ничего путного они сделать не могут. Зато потребности у всех — дай бог каждому!

Чужие потребности надо уважать, даже если они выходят за пределы разумного. Далеко не каждый способен придумать, как миллион долларов в день потратить. Талант тоже нужен. Кто-то из самых способных, даже если будет ежедневно этот миллион тратить, все равно до конца дней своих не успеет. А если ему не один миллион долларов в день, а два или пять захочется израсходовать? Так может и не хватить…

Тут ведь что еще важно. Нельзя ни в коем случае путать кулу и гимвали. Жители Тробриандских островов это понимали с давних пор. Гимвали — это торговля обычными благами, так сказать, для всех, типа потребительской корзины. А кула — это обмен благами для поддержания социального значения и статуса.

Проповедник «Конца Света» набрал 72 миллиона долларов и попрощался

Originally posted by at Проповедник «Конца Света» набрал 72 миллиона долларов и попрощался

По запросу американских журналистов IRS обнародовало налоговые декларации организации «Семейное Радио» – рода тоталитарной секты, чей лидер, Гарольд Кэмпинг предсказал конец света на завтрашнее число. Выяснилось, что общая стоимость активов «Семейного Радио» – 72 миллиона долларов.

Более того, все эти деньги получены как дары от восторженных верующих. Только в 2009 году пожертвования в «церковь» составили 19 миллионов долларов. Интересно, что временно свободные средства «Семейное радио» хранит в доходных бумагах, и часть их истекает задолго до срока конца света.

Исследованы и рабочие расписания «пророческой организации». У работников есть запланированные мероприятия, идущие на многие месяцы вперед. График работ и выступлений распределен на год вперед. В налоговых инспекциях есть несколько их ходайств по переносу графика сдачи отчетности… на ноябрь 2011 года.

• Интересно о конце света от Кэмпинга написано здесь. Резюме – самый маловероятный день для конца света – это завтра

Самого Кэмпинга, однако не удается обличить в том, что он использовал поступающие богатства себе во благо. Этого налоговые декларации не показываются. Большинство средств вообще вложены в виде разрешений и лицензий на вещание. В виде наличности хранится только 1,5 миллиона долларов. Зато труд работников сектантского жреца оплачивается очень щедро, да и в элитном офисе-бункере организация себе не отказывает. Зарплатный фонд на 2009 год составлял 8 миллионов.

В 2010 и 2011 году поток пожертвований резко увеличился, однако этих данных еще нет. Сам Кэмпинг написал прощальное письмо в патетическом стиле, призвав своих сотрудников «продолжать проповедовать слово Божие» – и скрылся в неизвестном направлении. И разве мы не видели подобных историй до этого момента?

Отсюда

США: Какая религия выгоднее для кошелька?

Originally posted by at США: Какая религия выгоднее для кошелька?

Религиозная вера определяет благосостояние

Экономические различия между религиями гораздо сильнее, чем между государствами и этническими группами

Исследователи Pew Forum on Religion and Public Life, изучавшие социально-экономическое положение различных религиозных групп в США, пришли к выводу о наличии прямой связи между исповедуемой религией и финансовым благосостоянием. Самой богатой из основных религий (включая секуляризм — безразличное и скептическое отношение к религии) оказался реформистский иудаизм. 67% исповедующих его семей имеют ежегодный доход в $75 тыс. и более. Среди них также наблюдается высокий уровень образования — 66% окончили колледж. На втором месте индусы — 65% семей имеют указанный выше доход. Но в то же время они лидируют по наличию высшего образования — 74%. Завершают первую тройку консервативные евреи — 57% семей с высоким доходом и 58% окончивших колледж.

Самыми «маргинализованными» оказались Свидетели Иеговы — всего 19% с высоким доходом и лишь 9% окончивших колледж. За ними следуют пятидесятники — 15% с высоким доходом и 11% с высшим образованием. На третьем месте «неопределившиеся» — 22% с высоким доходом и 16% с образованием. Баптисты — четвертые, 20% имеют доход в $75 тыс. и 18% окончивших колледж.

В середине «турнирной» таблицы оказались православные, католики, лютеране, епископалы, пресвитариане, мусульмане, неверующие, методисты и унитариане.

Неожиданными оказались результаты протестантов – крупнейшей религиозной группы страны, их показатели ниже, чем у исповедующих католицизм. Это резко контрастирует с концепцией известного социолога Макса Вебера, согласно которой протестантские страны должны быть богаче католических. 

( Читать дальше … )

Понты, или так начиналась великая реформа

МВД рассталось с миллионами
МВД опубликовало доходы руководителей ведомства

Руководство МВД отчиталось о доходах за 2010 год. Самым богатым в 2010 году стал начальник госучреждения «ВНИИ МВД России» Сергей Гирько – он заработал 8389630 рублей. Доходы лидера прошлого года – главы ГУВД Санкт-Петербурга Владислава Пиотровского – снизились с 23 млн до 1,4 млн рублей. На том же уровне заработок главы столичного ГУВД Владимира Колокольцева – 1,6 млн рублей. Уровень доходов замов главы МВД – около 2 млн рублей.

В пятницу МВД опубликовало данные о доходах руководства за 2010 год. Глава ведомства Рашид Нургалиев отчитался о своих финансах еще в конце апреля, вместе с другими членами правительства. За прошлый год он заработал 4 млн рублей, что на 1 млн 300 тысяч больше, чем в 2009-м. Как показали декларации о доходах руководящего состава МВД, министр по-прежнему не самый богатый сотрудник в своем ведомстве.

Больше всего в 2010 году заработал начальник госучреждения ВНИИ МВД России Сергей Гирько – 8 389 630 млн рублей.

В собственности у него два садовых участка (643 и 2000 кв. м), строящийся дом в 420 кв. м и дачный дом в 52,7 кв. м, есть и гараж. 

Баня площадью 380 кв. м Члены Совета федерации и Госдумы отчитались о доходах в 2010 году. Сенатор от Ленобласти Андрей Молчанов с 3,3 млрд рублей стал самым богатым в верхней палате парламента. Список богатых депутатов возглавил…

ВНИИ МВД России занимается «научными исследованиями в области оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной, административной, мобилизационной и иной деятельности органов внутренних дел». Институт разрабатывает законопроекты и нормативные акты, дает рекомендации по изменению законодательства.

За Гирько следует заместитель начальника ГУВД по Красноярскому краю – начальник Главного следственного управления при ГУВД Тамара Белкина, заработавшая 4815056 рублей.

Год назад самым богатым милиционером был глава ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владислав Пиотровский: его доход за 2009 год составил 23 млн 778 тысяч рублей.

Тогда, комментируя изложенные им в декларации данные, Пиотровский пояснял журналистам, что большая часть этих миллионов — выручка от продажи частного дома во Всеволожском районе Ленинградской области, а также квартиры родителей в Петербурге, доставшейся ему по наследству. Согласно нынешней декларации, в 2010 году доход главы петербургского ГУВД составил всего 1435463,43 рубля. У Пиотровского есть моторная лодка Silver Condor Cabin 730; кроме того, он владеет земельным участком в 4696 кв. м, дачным участком в 2500 кв. м и домом в 366 кв. м. Жена Пиотровского за 2010 год заработала 107 890,83 рублей, ей принадлежит автомобиль Cadillac GMT 265, а также половина доли в недвижимом имуществе в 617 кв. м.

Глава столичных правоохранителей Владимир Колокольцев в 2010 году принес в семью 1690932 рублей, его жена – 360 тысяч рублей. 

Управделами судит по себе, или бедные чиновники?

Управделами президента о тяжелой жизни чиновников: им приходится платить за все — от медицины до жилья

Представления большинства россиян о "сладкой жизни" чиновников не соответствуют действительности, утверждает глава Управления делами президента РФ Владимир Кожин. По его словам, средний госслужащий, кроме довольно скромной зарплаты и премий, а также гарантированного базового медобеспечения, больше ничего не имеет. 

"Все разговоры про дачи бесплатные, про персональные машины, про дармовое жилье, "сладкую жизнь" и так далее — это сказки советского периода", — заявил Кожин в интервью газете "Комсомольская правда". 

Каким образом большинство "обездоленных" чиновников становятся обладателями нескольких квартир, дорогих машин и земельных участков, которые они честно указывают в своих декларациях о доходах, управделами не пояснил.

Как заявил Владимир Кожин, разоблачая миф о сладкой жизни чиновников, к примеру, в Управлении делами президента зарплата составляет от 30 тысяч до 80, 100 тысяч в месяц. Глава ведомства считает этот уровень зарплат "не идеальным, но достойным". 

Как утверждает Кожин, только министры и их замы имеют значительные льготы. Остальные госслужащие вынуждены вести скромную жизнь. "Даже те, кто имеет право получить дачу — а это очень небольшая категория чиновников высокого уровня, — за нее платят ежемесячно и очень приличные деньги", — подчеркнул управделами. 

Кремлёвские зарплаты: Секрет Полишинеля

Originally posted by at Кремлёвские зарплаты: Секрет Полишинеля

Как показал опрос, проведённый Superjob.ru, большинство россиян не доверяют официальным сведениям о доходах и имуществе первых лиц страны – президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина. 

На днях на официальном сайте Кремля были опубликованы доходы первых лиц государства за 2010 год. Доходы президента России Дмитрия Медведева составили 3, 378 млн рублей, премьер-министра Владимира Путина – 5, 042 млн рублей.

Большинство россиян не верят в правдивость опубликованных сведений. Так, информации о доходах Медведева не доверяют 68% опрошенных. Почти столько же наших сограждан (69%) убеждены, что искажены и сведения о доходах Путина. Как полагают респонденты, цифры сильно занижены. «Эту цифру нужно умножить на 1000, вот тогда я поверю»; «Я не доверяю ничему, что у нас опубликовывают!»; «При этом доходы Дворковича больше, чем у Медведева. И вообще, надо смотреть не на чиновников, а на их жён. Тогда всё на свои места встаёт», — рассуждают участники опроса.

В том, что опубликованные сведения о доходах и имуществе Медведева и Путина являются правдой, уверены лишь 15% и 16% респондентов соответственно: «Президент – лицо государства и не имеет права давать о себе недостоверную информацию»; «А кому тогда можно доверять в стране?»

При этом указанный на сайте Кремля доход Дмитрия Медведева 29% россиян сочли слишком скромным для главы государства: «Это меньше зарплаты топ-менеджера крупной компании»; «Любой сотрудник ДПС делает в несколько раз больше денег!»

Остальные разделились во мнении: 23% россиян ответили, что для президента страны зарплата в 3,4 млн рублей — это много. Такое же число респондентов (23%) считают указанный доход достойным для главы государства.

Несколько иную реакцию россиян вызвала сумма, указанная напротив фамилии премьер-министра РФ Владимира Путина. Более трети опрошенных (35%) уверены: для главы правительства это слишком большая сумма. «Я не понимаю, почему у председателя правительства доход больше, чем у президента. Он что, больше работает?» — возмущаются они.

В свою очередь 22% россиян считают, что указанный доход – это достойное вознаграждение за труд премьер-министра.

Каждый пятый житель страны (20%) посчитал, что 5, 042 млн рублей за год – это «слишком мало» и «даже смешно». «Мог бы и больше получать. У него такой график!» — сокрушаются респонденты.

Светлана РАБОТНИКОВА